Русский у не русских
Sep. 7th, 2009 11:03 amТема в посте "Русский в неволе" задает вопрос:
"Сегодня мне интересно узнать о судьбе русского языка у тех, кто живет не в России. Многие люди поддерживают свое знание русского с помощью книг, интернета, телевидения. Те, кто лишен удивительной возможности находиться в России среди живых носителей языка, вынуждены довольствоваться носителями медийными.
Приглашаю всех живущих не в России, но говорящих по-русски читателей поделиться своими языковыми открытиями, загадками, тайнами, сомнениями. Подгоняетесь ли вы, что не знаете новых слов? Палитесь ли в среде носителей?"
Вопрос конечно интересный, но я бы его сформулировал по другому:
Имеет ли право русский язык развиваться НЕЗАВИСИМО от метрополии?
Ведь в Украине, Белоруссии, Казахстане а теперь и в Англии, США, Австралии очень много русскоговорящих людей.
Но говорят они совсем не на том (московском) русском языке.
Имеет право русский язык самостоятельно развиваться в этих странах?
Должны ли мы придерживаться норм языка регламентируемых из Москвы?
Являемся ли мы "живыми носителями" русского языка, или он имеет право развиваться и изменяться только на территории РФ?
"Сегодня мне интересно узнать о судьбе русского языка у тех, кто живет не в России. Многие люди поддерживают свое знание русского с помощью книг, интернета, телевидения. Те, кто лишен удивительной возможности находиться в России среди живых носителей языка, вынуждены довольствоваться носителями медийными.
Приглашаю всех живущих не в России, но говорящих по-русски читателей поделиться своими языковыми открытиями, загадками, тайнами, сомнениями. Подгоняетесь ли вы, что не знаете новых слов? Палитесь ли в среде носителей?"
Вопрос конечно интересный, но я бы его сформулировал по другому:
Имеет ли право русский язык развиваться НЕЗАВИСИМО от метрополии?
Ведь в Украине, Белоруссии, Казахстане а теперь и в Англии, США, Австралии очень много русскоговорящих людей.
Но говорят они совсем не на том (московском) русском языке.
Имеет право русский язык самостоятельно развиваться в этих странах?
Должны ли мы придерживаться норм языка регламентируемых из Москвы?
Являемся ли мы "живыми носителями" русского языка, или он имеет право развиваться и изменяться только на территории РФ?
Ну конечно, имеет
Date: 2009-09-07 05:57 pm (UTC)Re: Ну конечно, имеет
Date: 2009-09-08 04:47 am (UTC)Вот английских языков сколько?
И еще один плюс, это некоторая законсервированность :) языка в местах, где он не является государственным. А значит сохраняется в исходном, не модифицированном состоянии. Вон ваш министр образования и науки Фусенко разрешил гаварить па руски дОговор и йогУрт. Что он дальше разрешит? пОртфели и звОнить? А может Албанский?
Если люди расселены, это неизбежно, с языками-то
Date: 2009-09-08 06:24 am (UTC)А реформы всегда выглядят тупо. Если вспомнить 70-е, "заец"... "доч", "мыш"... Вот тут полный список. Сегодняшние казусы по сравнению с этим - детский лепет. Просто за языком должны следить профессора, а не министры. Ну а профессоров, наверное, не хватает.
http://www.gramma.ru/KOL/?id=4.1
И, кстати, в интернете давно пишется "олбанский" -стихийное языкодрание... Боюсь, это бОльшая беда :(
Re: Если люди расселены, это неизбежно, с языками-то
Date: 2009-09-08 06:52 am (UTC)А одесский, это вообще какой язык? :)
Кто носитель "чистого" русского языка? Питербуржцы? Дальневосточники?
Вот с украинским как мне кажется произошла интересная история. В Канаде и США очень старая украинская диаспора, еще дореволюционная. И они очень бережно сохраняли украинский язык. Тот украинский, 100 летней давности. Вот они наверное носители исконного украинского языка. А с русским такого нет, ну разве староверы или малокане.
Re: Если люди расселены, это неизбежно, с языками-то
Date: 2009-09-08 10:35 am (UTC)В той
Re: Если люди расселены, это неизбежно, с языками-то
Date: 2009-09-08 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-08 10:41 am (UTC)А вот распределенные сообщества культурных людей, кстати, могут и должны заниматься своим языком - поэтому меня радуют такие явления как "Википедия" и сайты "как это пишется", где с пониманием относятся к любому вопросу. Был недавно на одном таком по случаю, так там народ на десяти страницах разбирает примеры с буквой Ё, вдаваясь в историю и фильсофию - такое возможно у староверов? Тупо хранить традицию тоже большая глупость, почти такая же, как и новация. Язык - живая вещь.
no subject
Date: 2009-09-08 10:57 am (UTC)Сейчас его латыни выполняет английский, но зачем умножать сущности? Может зря его умертвили? Говорили бы все цивилизованные народы сейчас на едином, латинском языке.
Вот и русский язык сформировался как средство общения между славянами из Руси, угро-финами нечерноземья и тюрками из дикого поля, грамматику получил только в середине 18 века. А стал языком международного общения. Вон у нас его да-же вторым государственным некоторые "политики" хотят сделать. Хотя я бы вторым государственным во всех странах сделал бы английский, он сейчас самый востребованный.
no subject
Date: 2009-09-08 11:43 am (UTC)Моя жена, к слову, в документах на имущество проходит как "Мыколавна" - ни малейшего соответствия обоим паспортам - уж лучше бы и правда, в Крыму второй английский был, раз русский отменили... Только будет толк ли? Или останется мертвым языком для документов?
Английский как второй, кстати, в быв. соц. странах приживается слабо - ленивый там народ. Много раз будучи там пытался заговаривать заместо русского на "чистом английском" с моложежью - ноль эмоций, одни хи-хи. Непростое это дело, языки учить, одним "вводом в строй" не подвинешь дело.
no subject
Date: 2009-09-08 11:57 am (UTC)Вот это была система образования, правда для избранных. Сколько их было, тысяч пять на всю абсолютно не грамотную страну.
А двуязычее де факто есть, ведь внутренний паспорт у нас на двух языках. А в Крыму вообще три языка записаны в Конституции. http://www.crimea.ru/article_info_big16041.htm
молодцы, прямо интернационал.
Date: 2009-09-08 01:30 pm (UTC)А я все хочу как-нибудь греческим заняться... Хотя бы надпись херсонесскую прочитать в подлиннике.
Re: молодцы, прямо интернационал.
Date: 2009-09-08 01:53 pm (UTC)Вот только слишком много в последнее время спекуляций вокруг российской принадлежности Крыма.
Причем на самом деле РФ Крым в общем то и не нужен, а вот спекульнуть хлебом не корми. http://svpressa.ru/politic/article/13843/
Re: молодцы, прямо интернационал.
Date: 2009-09-09 09:01 am (UTC)Re: молодцы, прямо интернационал.
Date: 2009-09-09 09:07 am (UTC)http://www.tourism.crimea.ua/about/history/middle/gcol/index.html
Кстати и "Черная смерть" чума была завезена из Кафы. Значит без нас и "Декамерона" не было. :)
Re: Если люди расселены, это неизбежно, с языками-то
Date: 2009-09-08 07:06 am (UTC)Вазможноли рускае фанетическае письмо? Это нисуразнейшый иссамых нисуразных вапросаф иба только таким ано и далжно быть. Этат выват так ачевиден што врядли стоит ево абасновывать. Лучшэе ево абаснавание наглядный пакас рускава фанетическава письма што я и придлагаю.
Супер! А ведь мы так на самом деле и говорим.
Как слышыца так и пишыца!