Этот аргумент я слышал, вам можно а нам нельзя! Тогда было судебное решение верховного суда. Сейчас они идут на нарушение конституции и против решения конституционного суда. Это называется конституционный переворот.
А я в вашей газете "Сегодня" читала что Янукович обратился в КС за разъяснениями по этому вопросу. А вот я что-то пропустила, третий тур в 2004 и разгон Рады в 2005 КС признал соответствующими Конституции Украины или его просто никто не спрашивал?
Тогда решение о перевыборах второго тура принял Верховный Суд Украины. А в КС нет смысла обращаться, он уже давал заключение по этому вопросу. В решении Конституционного Суда Украины 19 сентября 2008 года по делу о конституционном представлении 105 народных депутатов Украины относительно официального толкования положений ч. 6, 7, 9 ст. 83 Конституции Украины (дело о коалиции депутатских фракций в ВР) сказано - «... в состав коалиции депутатских фракций могут войти лишь те народные депутаты, которые находятся в составе депутатских фракций, сформировавших коалицию».
Почему не было смысла. Тогда нужно подробнее посмотреть полномочия Верховного суда и КС в Украине, могут ли они подменять функции друг друга. Сомневаюсь, что КС в 2004 году вынес вердикт о соответствии 3-го тура Конституции Украины. Любой грамотный юрист найдет правовые нарушения в этом случае.... Как и в случае с коалицией "тушками". Закон, что дышло...., ну и так далее....
А Ющенко был избран в каком туре...? Казантип, там полно юридической казуистики и давайте помолчим о законных действиях предыдущей власти. Я сама видела, как Ющенко самовольно еще до третьего тура без решения ЦИК давал присягу в Раде. А Майдан - это что узаконенный митинг? Интересно кто же давал разрешение на его проведение в течении нескольких дней? Ссылочку дайте, плиз... И Кучма со товарищи имели полное право разогнать это несанкционированное сборище (по закону), но не сделали этого, значит нарушили Закон....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-03-10 11:57 am (UTC)Да мне они все до одного места. Неужели непонятно?
no subject
Date: 2010-03-10 12:03 pm (UTC)Я просто наблюдаю за этой мышиной возней.
no subject
Date: 2010-03-10 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 12:29 pm (UTC)Неужели не ясно?
no subject
Date: 2010-03-10 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 01:07 pm (UTC)Ну разве только в Африке и то вряд ли.
no subject
Date: 2010-03-10 01:30 pm (UTC)Ну право смешно говорить о законности после неконституционного третьего тура в 2004... Вы не находите?
no subject
Date: 2010-03-10 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 02:01 pm (UTC)Тогда было судебное решение верховного суда. Сейчас они идут на нарушение конституции и против решения конституционного суда.
Это называется конституционный переворот.
no subject
Date: 2010-03-10 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 02:09 pm (UTC)Так что все зависит от вердикта КС - скажет ОК - значит все законно и никаких переворотов нет...
no subject
Date: 2010-03-10 02:11 pm (UTC)Ну такого еще точно нигде в мире не было!
no subject
Date: 2010-03-10 02:10 pm (UTC)А в КС нет смысла обращаться, он уже давал заключение по этому вопросу.
В решении Конституционного Суда Украины 19 сентября 2008 года по делу о конституционном представлении 105 народных депутатов Украины относительно официального толкования положений ч. 6, 7, 9 ст. 83 Конституции Украины (дело о коалиции депутатских фракций в ВР) сказано -
«... в состав коалиции депутатских фракций могут войти лишь те народные депутаты, которые находятся в составе депутатских фракций, сформировавших коалицию».
no subject
Date: 2010-03-10 02:14 pm (UTC)Сейчас именно это происходит.
no subject
Date: 2010-03-10 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 02:24 pm (UTC)